развернуть
368120, Республика Дагестан, г. Кизилюрт, ул. Гагарина, д. 24а
Тел.: (87234) 2-24-91 (канц.)
(87234) 2-16-31(ф.)
kiziljurt-gs.dag@sudrf.ru
Тел.: (87234) 2-24-91 (канц.)
(87234) 2-16-31(ф.)
kiziljurt-gs.dag@sudrf.ru
Режим работыприемной суда:
| Выявление наркотика в крови водителя не требует выяснения его концентрации — КС | версия для печати |
| Как следует из определения КС РФ, Поляков был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Суды установили, что имелись достаточные основания полагать, что Поляков находится в состоянии опьянения, что было подтверждено медицинским освидетельствованием, обнаружившим в его организме психотропное вещество фенобарбитал. Поляков обратился в КС РФ с просьбой проверить конституционность примечания к статье 12.8 "Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения" Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку оно позволяет признавать лицо виновным в совершении административного правонарушения на основании акта медицинского освидетельствования без химико-токсикологического исследования на концентрацию психотропного вещества в организме. КС РФ пояснил, что оспариваемое примечание запрещает водителю употребление психотропных веществ, вызывающих опьянение, равно как и веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, и указанный запрет является абсолютным, поскольку направлено на обеспечение безопасности дорожного движения. Как отметил КС РФ, выявление концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе или в крови обусловлено особенностями соответствующего вещества, возможностями и спецификой определения состояния алкогольного опьянения. "Отсутствие в данной норме аналогичного правила о концентрации в организме лица психотропного вещества не может рассматриваться как ставящее лицо, привлекаемое к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения в связи с выявлением в его организме психотропного вещества, в неравное положение с лицом, привлекаемым к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения", — говорится в определении КС РФ. Таким образом, по мнению КС РФ, оспариваемое примечание к не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном в его жалобе аспекте. Источник: https://rapsinews.ru | |
Режим работыприемной суда: