Поручитель обязан возместить судебные траты кредитора, которые тот понес при взыскании долга с основного должника. К такому выводу пришел Верховный суд. Судьи ВС разъяснили, что поручитель отвечает за все обоснованные судебные расходы, включая оплату услуг представителя, если иное не предусмотрено договором. Опрошенные эксперты поясняют, что гражданская коллегия ВС фактически признала судрасходы убытками, опираясь на принцип солидарной ответственности.

Неудачливый поручитель

В 2018 году индивидуальный предприниматель Денис Тамаев подписал с компаний «Альмета» договор и обязался оказывать фирме юруслуги. Поручителем по этому соглашению выступил гендиректор фирмы Игорь Бессонов. Cпустя два года компания обанкротилась (дело№ А40-172827/2019) и осталась должна 150 000 руб. ИП за его работу. Этот долг Тамаев успел просудить в арбитражном суде (дело№ А40-102034/2019). В рамках этого же дела в пользу бизнесмена взыскали еще и 240 000 руб. судрасходов.

Зная о несостоятельности компании, Тамаев стал требовать деньги с поручителя, предъявив иск к Бессонову.Савеловский райсудотказался удовлетворять иск, поскольку договор поручительства ответчик подписал как руководитель фирмы, а не как физлицо. Кроме того, первая инстанция отметила, что в договоре поручительства нет четких условий и срока действия, а значит, документ нельзя признать заключенным.

Апелляция с кассацией отменили акт Савеловского райсуда, постановив взыскать с Бессонова в пользу Тамаева 150 000 руб. долга и штраф за просрочку исполнения обязательства. При этом суды отказались присуждать сумму судрасходов, отметив, что предприниматель понес их как ответчик по делу, рассмотренному арбитражным судом, а не как исполнитель услуг по договору об оказании юруслуг.

Пределы ответственности

Верховный судне согласился с отказом апелляции и кассации взыскать судрасходы (дело№ 5-КГ24-132-К2).П. 2 ст. 363 ГКобязывает поручителя возместить кредитору траты, понесенные при взыскании средств с основного должника, независимо от того, в каком суде рассматривалось дело. То есть поручитель должен компенсировать такие судебные издержки, если основной должник это не сделал, подчеркнули судьи ВС. С учетом этого гражданская коллегия ВС отменила выводы нижестоящих инстанций в части отказа взыскать судрасходы и направила дело на новое рассмотрение вМосковский городской суд.

Источник: https://pravo.ru